|
APOCALIPSIS
|
 |
« Respuesta #45 : 07-Sep-07, 16:01 » |
|
La paciencia es una virtud
|
|
|
|
|
En línea
|
No solemos considerar como personas de buen sentido sino a los que participan de nuestras opiniones. (François de la Rochefoucauld) La realidad desde mi realidad
|
|
|
|
Jordan
|
 |
« Respuesta #46 : 07-Sep-07, 16:20 » |
|
La paciencia es una virtud
Pero si no hay que usarla mejor.
|
|
|
|
|
En línea
|
Si juegas con el mejor, muere como los demás. Hack the Planet.  
|
|
|
|
aldebaran
|
 |
« Respuesta #47 : 07-Sep-07, 16:21 » |
|
jajaja, pero eso es dificil muchas veces
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
satitron

Newbie
Desconectado
Mensajes: 140
|
 |
« Respuesta #48 : 07-Sep-07, 17:52 » |
|
Sati, con el parametro /PAE a la vista te siguen apareciendo los 3,25 que dices, pero el xp accede a los 4gb.
Lo de la version enterprise, no sale a la venta porque se pide directamente a microsoft. Es para grandes empresas y la licencia se compra por volumen. O sea, se compra por ejemplo 100 licencias y te envian el CD de la enterprise para instalarlo en los PCs con el mismo KEY en todos. No os suena que con XP hay dos versiones? una que pide activacion cuando lo instalas y otra que no. La que no pide activacion es la enterprise de XP. Con el vista han cambiado el tema de que no pida activacion por la pirateria y se activa con un servidor de activacion propio que tiene que montarse la empresa (mas o menos es eso).
Si esque con eso de trabajar de informatico para empresas con el vista hay que aprenderse ahora mas cosas que la lessshee! pa aburrir a mas de uno...
Y no hay forma de comprobar que funciona correctamente el /PAE?? Es que con el Everest tambien me aparecen esos 3,25 GB... Seria recomendable añadir tambien el parametro /3gb, verdad?? Es que, sin estar totalmente seguro de que coge los 4 GB, podria ser un poco suicida dejar solo 250 MB para el kernel de Windows... xDD Hum... pues entonces pasare de la Enterprise... Si, precisamente, lo que me decidio a probar el Vista la ultima vez, fue la facilidad para dejarlo activado de por vida... paso de tener que andar activando cada 2 x 3. A los demas: Que mala leche teneis... xD
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Dani

Newbie
Desconectado
Mensajes: 21
|
 |
« Respuesta #49 : 07-Sep-07, 23:51 » |
|
Sati, estoy mirando mas el tema del /PAE y los 4Gb... que marca y modelo de placa base tienes? ..mas malas noticias  Ya he estado leyendo y leyendo sobre el tema de 4 gb y XP 32bits. Entre otras muchas cosas que dice, Hay una en concreto que solo le influye a XP 32 Bits con el SP2 instalado y es el DEP. Te pego lo que he encontrado en un foro: " Al implementarse el DEP (protección de memoria ante posibles ataques de desbordamiento de buffer), es necesario cargar el modo PAE para poder marcar las tablas de direcciones con el bit de protegido (protección a nivel software. Si la protección es a nivel hardware, y el procesador soporta el bit NX, es obligatorio ya PAE).
Microsoft en este punto, y para los sistemas operativos de consumo (XP), se encontró con el problema de compatibilidad de los drivers. En modo PAE todos deberían ser certificados. Recordemos los centenares de drivers de dispositivos, sobre todo periféricos, USB, etc. que no son certificados y que, por supuesto, no "entienden" de direcciones de 64 bits como exige el modo PAE. En este caso, Microsoft decidió usar siempre modo PAE, pero un modo PAE restringido. Es decir, seguirá usando direcciones de 32 bits, pero con los tres niveles de indirección comentados anteriormente. Puede encontrarse la documentación en los documentos de manejo de memoria, funcionamiento del DEP en la documentación de Microsoft sobre los posibles impactos del SP2 en XP.
De esta manera, todos los drivers funcionarán. Pero estaremos restringidos a menos de 4 GB de memoria ya que el sistema operativo, en este caso, *nunca* remapeará las direcciones asignadas por el hardware. Depende del "consumo" de los dispositivos (ver los trucos comentados en el capítulo anterior) así será la memoria máxima que XP+SP2 podrá direccionar. Con XP normal, o bien XP+SP1, o cualquier otro sistema operativo W2000 / W2003 puede remapearse con /PAE y por tanto tener accesibles los 4 GB de memoria completos, siempre y cuando estemos en los supuestos de que el chipset lo soporte y comentados en el capítulo anterior. "En resumen: Para S.O. W2000 / W2003 / XP / XP-SP1: Usar /PAE en el boot.ini Con XP-SP2: no se puede usar toda la memoria instalada. Tipicamente pueden usarse de 2,5 GB a 3,5 GB. Y no solo esto. Si tu placa base usa el chipset Intel 915 o 925. Tienen un problema por hardware que no permite remapear los 4GB, asi que ni con xp 64 bits ni vista 64bits podrias usarlos. Con otras placas habria que habilitar el modo "remmaping". Que normalmente por defecto está deshabilitado. Mira haber como está en tu placa. Te pongo el link al foro que te lo explica todo bastante mejor. http://multingles.net/docs/jmt/4gbmem.htmY te pongo otro texto de otro foro con respecto al tema de la tarjeta grafica ( y otras tarjetas) que te "quitan" memoria ram: ""Los dispositivos PCI necesitan usar direcciones de memoria. Por defecto usan direcciones que son las del valor que van entre los 3 y los 4 gigas y si pones más de tres gigas, el sistema deja de verlas porque están ocupadas. En cambio, los sistemas de 64 bits son capaces de direccionar más de 4 gigas y colocar la memoria de los dispositivos por encima de esas cantidades (es lo que se llama Memory Remmap o Memory Hole). Pero necesitas las dos cosas, un sistema capaz de ver más de 4 gigas (necesitas más de 4 aunque solo tengas 4, para colocar esas direcciones de memoria de los PCI por encima) y una bios capaz de hacerlo."
Cualquier dispositivo PCI necesita direcciones de memoria para entenderse con el sistema operativo (tantas direcciones como memoria usa, una vga de 512, necesita 512). En un equipo normal, con uno o dos gigas de ram, no lo ves, porque esas direcciones ocupan por defecto el espacio entre 3 y 4 gigas. Pero cuando instalas cuatro gigas, el sistema se queda sin parte de esa memoria, ya que sus direcciones (no su memoria) estan ocupadas por esos dispositivos. Lo que hace un sistema de 64 bits, es colocar esas direcciones por encima de tal manera que no te quiten ram al equipo. Lo tienes que activar en la placa base, el S.O. lo lleva activado por defecto. ¿Y porqué no es así en 32 bits? Pues muy sencillo, porque solo soportan cuatro gigas, asi que no puedes colocar esas direcciones por encima de lo que pueden leer."Te pongo el link tambien a este foro que explica varias cosas. http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=190384&page=6Bueno, ya tienes para leer un rato  , ya me diras... P.D.: Por todo lo que he ido leyendo y si tu placa base no tienen problemas de hardware, pasate a vista64
|
|
|
|
« Última modificación: 08-Sep-07, 00:27 por Dani »
|
En línea
|
|
|
|
satitron

Newbie
Desconectado
Mensajes: 140
|
 |
« Respuesta #50 : 08-Sep-07, 09:26 » |
|
Ah, no... si por placa no es... Tengo una Gigabyte P35-DS4  Y tenia instalado el Vista Ultimate 64 bits, y me cogia perfectamente los 4 GB de RAM.  Pues nada... Ya tenia claro que esta intalacion era transitoria, y que despues de la Navar iba a formatear de nuevo y ponerme el XP Pro 64 bit Edition o el Vista Home Premium 64 bit (ya paso del Ultimate). Igual pruebo primero con el XP 64 bit, que ha mejorado mucho el tema de drivers desde la ultima vez que lo probe (hara mas de un año). Aunque tambien seria tonteria, teniendo en cuenta que el Crysis y demas estan a la vuelta de la esquina... :S Dudas, dudas y mas dudas...
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
reset

Newbie
Desconectado
Mensajes: 137
|
 |
« Respuesta #51 : 08-Sep-07, 10:30 » |
|
La decisión es fácil. Si te apetece tirar con el xp 64 bits durante... 2 o 3 meses hasta que salgan juegos en dx10 para luego formatear y ponerte el vista, pues póntelo xD Y si no, vista directamente. Yo es que el día que cambie a vista tendré que comprarme una tarjeta de tv nueva, porque para la que tengo no han sacado drivers para vista, y francamente me da mucha pereza.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
djkacho
|
 |
« Respuesta #52 : 08-Sep-07, 11:12 » |
|
Esta gente de Mocosoft siempre para atrás como los cangrejos, sisi, poneis Vista, os funcionaran esos 4gb de ram, pero 2gb se come el SO, asi que ya ves que apaño.... (no se exactamente cuanto se come el SO, es por criticar lo mal que esta hecho vista, no por eso diga que va mal o lo que sea, pero a mi me parece una ponzoña de sistema) mil veces mejor el nucleo de XP.
|
|
|
|
|
En línea
|
De Party en Party y tiro porque me toca
-----------O REY DU PORNO------------
|
|
|
|
Ghalager
|
 |
« Respuesta #53 : 08-Sep-07, 12:25 » |
|
Ah, no... si por placa no es... Tengo una Gigabyte P35-DS4  Y tenia instalado el Vista Ultimate 64 bits, y me cogia perfectamente los 4 GB de RAM.  Pues nada... Ya tenia claro que esta intalacion era transitoria, y que despues de la Navar iba a formatear de nuevo y ponerme el XP Pro 64 bit Edition o el Vista Home Premium 64 bit (ya paso del Ultimate). Igual pruebo primero con el XP 64 bit, que ha mejorado mucho el tema de drivers desde la ultima vez que lo probe (hara mas de un año). Aunque tambien seria tonteria, teniendo en cuenta que el Crysis y demas estan a la vuelta de la esquina... :S Dudas, dudas y mas dudas... Tienes, existe, un XP de 64 bits en castellano???? Alguien me lo puede llevar a la party?
|
|
|
|
|
En línea
|
Que a mi ni me va ni me viene, pero por comentarlooooooo.......
|
|
|
|
txipiron
|
 |
« Respuesta #54 : 08-Sep-07, 12:36 » |
|
No te lo aconsejo, Ghalager, lo sacaron a toda prisa y de forma chapucera cuando aparecieron los primeros AMD de 64 bits y en mi opinión es el peor S.O. de Microsoft con diferencia junto con el Millennium.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Jordan
|
 |
« Respuesta #55 : 08-Sep-07, 13:37 » |
|
Como sea como el Windows Media Center, hay que joderse, se te instala diciendo que es el Profesional todo en ingles y luego mete un parche de idiomas para castellanizarlo y lo deja a media. Que chapuzas son dios.
|
|
|
|
|
En línea
|
Si juegas con el mejor, muere como los demás. Hack the Planet.  
|
|
|
|
Ghalager
|
 |
« Respuesta #56 : 08-Sep-07, 13:53 » |
|
Vale, duda resuelta, me quedo con mi Vista Ultimate de 64 bits.
Lo cual me lleva a otra reflexión: Si quiero un SO decente a 64 bits me tengo que joder con Vista, o pasarme a gentoo (q yo sepa ubuntu no viene a 64 bits). Y sino, volverme a XP a 32 bits.
Vaya panorama.
|
|
|
|
|
En línea
|
Que a mi ni me va ni me viene, pero por comentarlooooooo.......
|
|
|
satitron

Newbie
Desconectado
Mensajes: 140
|
 |
« Respuesta #57 : 08-Sep-07, 14:19 » |
|
djkacho: Que el S.O. se "coma" 2 GB, no tiene por que ser malo. Y me explico: El Vista (y el XP, en menor medida), tienen un sistema que le permite "observar" el uso diario del ordenador. De esa forma, si ve que todos los dias utilizas determinado programa, el sistema operativo hace una precarga de el en la memoria, de forma que cuando lo vayas a utilizar, el programa arranque mucho mas rapido. Eso consume memoria (no CPU), pero cuando arrancas una aplicacion que requiere mucha memoria, todos esos programas precargados se eliminan de la memoria para asignar todos los recursos al programa que inicias. Que un S.O. no utilice los recursos que tiene a su disposicion cuando el sistema esta en Idle, no quiere decir que sea mejor... ni peor... Ah... y el vista no gasta 2 GB ni de coña... Sobre el XP 64 bit: Si quieres, lo llevo. Como dicen mas arriba, el XP Profesional 64 bit Edition, viene en 2 CDs: 1 para instalacion en ingles, y otro con los paquetes de idiomas. No notaras nada raro, salvo que algunas carpetas de instalacion se quedan en ingles (Program Files, My Documents...). El resto queda perfectamente traducido. Sobre lo de que es una version cutre que sacaron a toda prisa, cogio esa fama por culpa de los drivers (mal funcionamiento... y eso cuando existian...). Pero en todo el tiempo que ha pasado desde que salio, es practicamente imposible que no encuentres drivers para XP 64. Incluso hay dispositivos que tienen sus drivers para XP 64, pero no sacan para Vista (aun me acuerdo de como las pase para la controladora Sata-combo de Conceptronic). No se... si quieres, lo llevo. Lo unico que puedes perder por probarlo, es tiempo. 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
Dani

Newbie
Desconectado
Mensajes: 21
|
 |
« Respuesta #58 : 08-Sep-07, 19:14 » |
|
Yo con Xp 64 bits tuve bastantes problemas con drivers y programas y dure 3 meses con él instalado. Lo puse en Julio del año pasado y lo quité en Septiembre.
Con el tema de Vista... Satitron , has probado a poner el vista 32 bits con los 4gb? Esque me suena que vista32 reconoce hasta 8 gb, pero no estoy seguro, lo voy a mirar. (aunque teniendo procesador de 64bits, mejor poner vista de 64)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
satitron

Newbie
Desconectado
Mensajes: 140
|
 |
« Respuesta #59 : 08-Sep-07, 20:29 » |
|
Ya puestos a poner Vista, prefiero poner el de 64 bits. Total, no hay ninguna diferencia a la hora de encontrar drivers, y en ambos funcionan bien casi todos los programas... El unico problema que he encontrado en Vista, es que no hay firewalls... aunque, por primera vez, el que viene con el Vista parece que funciona medianamente bien. Eso si... por si las moscas, yo dejo el firewall del router activado... 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|