Ya lo propuse hace un tiempo en el foro off-topic creo que era, pero creo que este es el lugar adecuado para colocar esta propuesta.

Creo que casi-todo el mundo aqui presente conoce algo de Jorge Cortell y sus conferencias, y e pensado que podría ser una buena idea que se le invitase a dar una en la Navarparty de este año.

Para quien no le conozca, http://jorge.cortell.net, es su blog, es un ex-profesor de la UPV al que, tras dar una conferencia sobre P2P "le echaron", parece ser que por presiones de la $GAE

Salu2
Darth_Suicune

la verdad es que Jorge Cortell es un tipo que, aun siendo un poco farsante (mirad toda la movida que se ha montado por su "curriculum"), sabe explicar y defender bien sus ideas y la realidad de los copyrights y las sociedades de gestion de derechos como la SGAE. Ultimamente ha sido bastante controvertido su caso por su despido de la universidad de valencia y todas las presiones que ha habido de por medio.

Nos gustaria seguir tratando los temas legales en internet como hicimos el año pasado con la conferencia que hubo al respecto, porque creemos que es un tema fundamental en los dias que corren, asi que veremos que podemos montar este año, gracias por la sugerencia  

bueno, eso es algo que no hemos tratado hasta ahora, y si hay gente interesada y alguien se propone para ello, no creo que hubiese problemas, siempre y cuando la charla/taller fuese instructiva y didactica, no queremos gente malvada en la party

JC es un farsante que lo único que ha visto ha sido negocio en el tema de las charlas. Habla y habla sin parar cosas que nos gusta oir a todos pero no tiene ninguna base juridica ni autoridad. Otra cosa es David, ese señor si que habla con conocimiento de causa.

Cortell te puede caer mejor o peor, pero no se le puede llamar farsante, ni exigirle ser abogado para hablar de leyes, ni reprocharle el querer una compensación económica por el trabajo que hace. En estos  momento el tipo no depende de intereses ajenos y solo trabaja para sí mismo, así que el hecho de cobrar no le va a quitar credibilidad ni autoridad.
Seguro que si viene un empleado de microsoft de los q cobran 2000 euros por presentar un producto comercial, del que cuenta todo lo bueno pero se calla lo malo, a nadie le parecerá inmoral... pero a Cortell, que cuenta verdades como puños, se le exige hacerlo gratis. Paradojas...

Nas,
Unos pocos días despues del famosos acontencimiento de la UPV (valecia), Jorge Cortell fue a la UPV (pais vasco) a dar una charla, a la que por cierto asistí. El tío fue con su mujer y su hijo (es muy pequeño) a dar la charla. La charla la dio gratis. Si vas a alguna de sus charlas te daras cuenta de que no intenta engañar a nadie. Nos dio una charla magistral hasta que tuvo que coger una avión para irse. Se tomo muchas molestias a cambio de nada.
Es un tío legal. Por cierto menciono algo de que estaba escribiendo un libro y que iba a ser grautito (la edición impresa naturalmente no)
Un saludo.

El rifi rafe ke mantuvo con David estuvo muy interesante porke permitio ver las diferencias en los puntos de vista de ambos. Tu no puedes decir ke no a investigado en el tema porke no as estado con el todo este tiempo, del mismo modo que nosotros tampoco podemos decir que si porque tampoco lo hemos estado, sin embargo, como comprenderas, en la interpretacion de una ley hace falta poco mas que tener 2 dedos de frente, y sobre todo, habersela leido, y a diferencia de muchos de los que hablan del tema, esta bastante claro que si lo ha echo.  
La diferencia entre los 2 ke salio principalmente a relucir en la conversacion ke mantuvo con David Bravo en su pagina web fue que se vio que tenian principios distintos, y ke cada uno defendio los suyos, en una obra maestra de buenos modales y de conversacion pacifica, sin puñaladas traperas ni cosas del estilo, justo al reves de como sucede cada vez ke uno de los 2 intenta hablar sobre el tema en una conferencia con la SGAE.

En ningun momento (y si lo e echo no me referia a eso) emos dicho que el tio es una autoridad en el tema. A David se le puede considerar porke el tio es abogado y se dedica sobre todo a ese tema, pero Jorge "da la impresion" de haberse estudiado el tema, por lo menos en su momento, y lo ke dice, lo dice con datos contrastados. Si escuchas una de sus conferencias, buscas por internet los datos y encuentras errores, hazmelo saber y ponmelo delante, entonces aceptare que digas que el tio no tiene competencia ni ha investigado sobre el tema, mientras tanto, creo que no tienes derecho a meterte con una persona con la ke no vives (o por lo menos eso creo)

Sobre el tema de su curriculum, creo que ya se ha hablado bastante en todas partes, pero quiero seguir dejando clara una cosa. La gente le seguía, salio el tema del curriculum, y la gente le seguia, y despues de eso, la gente le sigue, y cada vez son mas... Tal vez algunos pensemos que su curriculum es menos importante que el mensaje ke difunde. Yo tambien hay cosas que no comparto con el, ni con David Bravo, pero la idea básica que tenemos ellos 2, yo, y creo que muchos d elos aqui presentes es la misma, el canon es injusto, compartir archivos protegidos por internet NO es ilegal y cosas asi.

El echo de que tenga mala fama por una razon como ke ALGUNOS dicen que su curriculum es falso, pues mira... que quieres que te diga. Te explico. Imaginate que ahora cierran la UN porke dicen ke ha vendido titulos (y a mi una persona cercana a estudiantes me ha dicho que lo ha echo), eso significa que todos los que se han sacado el titulo en la UN son unos farsantes, ke mienten, ke su curriculum esta abultado..., perdona, pero creo que no... el tema es que como es una universidad yanki, y no conocemos a nadie mas ke haya estudiado alla no podemos decir nada. Aun aceptando que esto fuese falso, podemos preguntar a las otras universidades si fue alumno suyo y si se saco los titulos, si eso te dejaria contento, a mi, personalmente, me la suda, es como si en vez de a una conferencia suya llevan a un profesor de informatica de aqui que se haya leido la ley un par de veces la ley y tenga una opinion que dar al respecto. Yo asistire, valorare los datos, y me la suda la cara, el nombre, los apellidos, o su curriculum, seguro k la mitad d las conferencias a las k ire en esta y en futuras navarpartys no sabre NADA de los ponentes, pero seguro ke me parecen interesantes (por lo menos alguna) y contrastare los datos con lo que se y lo que encuentre. ESO es investigacion, y ESO es lo que permite tener una opinion valida.
Para mi, opinar sobre una persona sobre un titulo, es valido para cogerle en un trabajo, no para que de una conferencia.

No te lo tomes como mal rollo, simplemente, mi manera de expresarme en este tema es bastante brusca porque me he artado bastante de la gente que no tiene modales (no me refiero a ti, si no a otras personas que dicen cosas parecidas pero de malas maneras). Esto sigue siendo una opinion, tan valida como la tuya (ni mas ni menos). Cada uno somos distinto y tenemos distintas maneras de ver las cosas, esa es la tuya, y esta es la mia.

Salu2

Aun así, yo, que soy estudiante de doctorado, ¿No te parece sospechoso que haga el doctorado en un año?..... Vale vale, ya lo dejo.