Tengo una duda,

Este año se va a enseñar mas aparte del index de la web? o unicamente se mostrara el index, siendo este la primera unica pagina de una web, sin entrar ni hacer click en ninguna seccion?

Me gustaria saber para tener que currarme solo un index, o en su defecto hacer secciones.

Es importante, poque no es lo mismo un index, que dice muchas cosas y da informacion de una web, o web hecha en flash con mucha animación.

En las bases dice:

Sobre un tema que propondrá la organización, los participantes tendrán que realizar el index de una página web con el programa que deseen.

Lo que significa, q solo se mostrara el INDEX??? y solo hay que hacer el index?

Espero q luego durante el evento no tengamos problemas ninguno.

Un saludo,

Es decir, que no sea un simple menú de acceso, concentrad el derroche creativo en la página principal pero sin sobrecargarla exageradamente, y sobre todo sed originales

por cierto penny sorry por no hacerte ni caso ayer, iba mega empanado xDD

Vale, esta claro...  solo el index, solo lo que se ve sin tocar nada.

Pero me parece flipante que ni siquiera se haga click sobre las secciones para ver la transicion entre un menu y otro. De esta manera podria ganar un index que unicamente fuese una imagen (con sus secciones y demas, pero dibujadas), no tiene porque ser interactivo!!. Porque si lo unico que cuenta es el diseño de un index no hay nada que programar, puesto que no hay secciones a las que ir :S :S :S

Si es asi lo mejor es lo que digo yo, haces un dibujo supercañero y a ver quien supera eso, porque dibujando tienes total libertad creativa sin restricciones, podrias incluso hacer un scrollbar circular o cosas aun mas sorprendentes! y como no tiene que ser interactivo... O yo que se! un video :S :S :S :S

Y otra pregunta. Que se va a valorar mas: el diseño creativo? o el tamaño de la pagina?
Porque aunque cuente el tamaño estamos en las del año pasado.. si os va a impresionar mas una pagina web con videos por doquier, una banda sonora en mp3 y cosas asi.. habra que plantearse el hacer una especie de aplicacion multimedia en vez de una web.

Deberia haber un tamaño maximo permitido, para jugar todos bajo las mismas condiciones. Porque logicamente la creatividad queda limitada por el tamaño. En 64 kb por ejemplo habria que currarse una pagina casi casi programando, y en 7 megas te da para hacer video a pantalla completa de unos cuaaaantos minutos.

Entonces que sucede? que igual yo tengo la prioridad del tamaño y hago algo que esta realmente bien para lo que ocupa, y el compi de alado hace algo mucho mas impactante pero que ocupa 5 veces mas. ¿cual es mejor?. Dificil pregunta... y si una web que ocupa 4kb y tiene un modesto motor 3D compite contra otra de 5 megas con unas animaciones en .avi supermolonas que dejan flipado a cualquiera?? Cual tiene mas merito?? Cual es en definitiva, mejor?? Segun mi parecer la de 4kb, porque es mas dificil conseguir esos resultados en ese tamaño, pero la otra puede parecer mas bonita y ganar. Ganar injustamente, porque posiblemente el que ha hecho la pagina de 4kb en 5 megas podria haber creado todo un universo. Para que la de 5megas ganara justamente habria que haber puesto un tamaño maximo que pusieran en el mismo nivel ambas webs  (creo que se me entiende... no se)


Eso, a mi parecer, se arregla con unas bases mas extrictas. Estaria muy bien poner un tamaño maximo para la web entera (sin comprimir), y tambien estaria bien valorar al menos la transicion de una seccion a otra al hacer click en su link, para asi valorar que realmente se trata de una web y no de una imagen (o similar), como ya he mencionado anteriormente. En caso contrario, (segun mi parecer), el trabajo se limita a hacer un collage que no tiene porque hacer nada.

Este mensaje intenta ser una critica constructiva, aun queda mucho tiempo para reconsiderar las bases

[todo concurso minimamente scener deberia de tener unas bases muy estrictas para saber que criterios de valoracion se emplearan]

bueno, respondiendo de nuevo a la cuestion del tamano de la pagina y demas. Esto es un concurso de diseno weeeeeeb. El diseno es lo importante. Poner limites al tamano de la web es un poco exagerado ya que depende de muchos factores, y poner un numero de bytes al azar me parece ridiculo. Para ello esta la inteligencia y el buen discernir del jurado. Pero tened en cuenta que lo valoraremos mucho, eso y las tecnologias/codigo, ya que no bastara con unos graficos bonitos.

Lo de los botones que comentas, no se entrara en las secciones, pero si haces un menu en flash desplegable, que se iluminen los botones cuando pase el cursor sobre ellos, eso es hacerlo basante interactivo sin necesidad de entrar a las secciones. Ok, de acuerdo, ese efecto de cortinilla tan molon entre pagina y pagina no lo veremos, oooh

Lo de hacer una imagen y presentarla como index, en fin, sin comentarios... XDDDD

De verdad que valoramos las criticas que haceis, y las bases del concurso de diseno web han sido ajustadas gracias a todos vuestros comentarios de la edicion pasada. Ahora una vez presentadas las bases no se van a cambiar o ajustar a menos que sea algo realmente critico (creo que es logico y comprensible), y esto no consideramos que lo sea. Pero gracias por vuestros comentarios una vez mas, los tendremos en cuenta a la hora de valorar las producciones, y redactar las bases de la navar 2005

Arcan

Nadie dice que no se pueda hacer un index en 64 kb, solo quiero decir que no es normal, no es lógico hacer una web de 64 kb, y como no esperamos que se presenten, las bases no están redactadas pensando en ello. Tampoco digo que no pueda tener un sencillo motor 3D, pero me gustaría ver uno que funcione con tecnologías estandar, ocupe 64 kb y no precise instalar malditos plugins o activex. El tema de los 64 kb solo tiene sentido en el mundillo del ensamblador y además viene de los tiempos en que la memoria física de las máquinas estaba muy limitada.
Además no olvidemos que el fin de una web, para lo que se creó la www, es presentar y estructurar una información, algo totalmente distinto a una intro o cualquier trabajo de infografía donde el objetivo es crear algo espectacular y llamativo. Por eso no veo sentido a crear una web consistente en un video megaespectacular o un motor 3D de 64 kb. Pueden ir en una veb, no digo que no, pero deben ser el medio para presentar la información, no el fin. Aunque sin embargo lo que se valorará es el medio, o más bien la forma de aprovechar los medios, espero no estar liandolo mucho xD

Todo esto es solo por aclarar un poco más las cosas, para q se vea el tipo de trabajos que queremos

saludos

sipi pero q no se interprete como q el index deba consistir en una especie de terra.es con cientos de titulares, banners y textos. La que ganó el año pasado lo hizo pq el diseño era un pasote, pero la información que presentaba no era más que un pequeño menú de acceso

Por supuesto que puede haber una web con un motor 3D, como la de esos ejemplos k por cierto están muy currados, pero eso no es un sitio web, solo es una ventana de navegador que ejecuta un applet java, el cual podría ejecutarse en cualquier interprete de java sin navegador.
Voy a lo mismo, el sentido de una web es presentar una información, no mostrar un efecto gráfico espectacular. El efecto gráfico debería ser el medio para presentar la información, no el fin de la web.

Además el mundo del java es tan bonito como utópico, seamos prácticos y realistas, enseñame webs con motores 3D de esos y por cada una de ellas yo te enseñaré cien con flash, dhtml, javascript o cualquiera de las tecnologías que con el tiempo han demostrado ser realmente útiles para el mundo del www. Pero que sean webs reales y con funcionalidad, portales temáticos, grupos de aficionados, tiendas virtuales, presentaciones de empresas, etc.. no ejemplos de esos tan bonitos pero que luego nadie pone en sus páginas..

Pero weno todo esto es solo mi opinión, mi forma de ver las cosas, q no tiene por q ser la de todos

gran aportación anónima
sin comentarios