fue en la 3 cuando se oficializó el RevConnect, preconfigurado par a la party, el cual ya soportaba múltiples fuentes. Lo mantuvimos en la 4 y en la 5 pasamos al StrongDC

creo que este año nos quedaremos con StrongDC

tal vez sea el troyano GetCodec. El código infeccioso no va en los vídeos, sino en un codec falso que el media player descarga al abrir esos vídeos

Hispasec - Detalles sobre el troyano multimedia GetCodec

por lo que he visto, volviendo al tema, el StealthDC es una versión del cliente básico oficial, con opciones extra para engañar a los servidores públicos. Por tanto no tiene descargas desde múltiples clientes como el StrongDC, y tal vez por eso va tan rápido, pero creo que lo de las descargas múltiples nos interesa bastante

físicamente el cable categoría 5 es idéntico al 5e, solo cambia la especificación de colores al hacer los conectores, pero son igual de válidos para gigabit. El problema es que todas las especificaciones se van al carajo en un entorno tan agresivo como una lanparty. En cualquier caso, la mejor combinación de colores es la de 5e, la que empieza por blanco-naranja, que es la que tienen los cables de la party

respecto a las distancias, depende. Cada fila mide 1.80 m. (0.80 de mesa y 1.00 de pasillo) y cada puesto tiene 1 m. de ancho. El pasillo central son otros 2 m.

salu2

bueno, oficialmente la organización no ha confirmado nada

jelow,
hace un par de semanas instalamos un certificado ssl para el login de la web y para el sistema de reservas. A que ni lo habíais notado hahaha

Es un certificado de rapidssl con 30 días de prueba. Expira el día 26 de septiembre, así que más que suficiente para proteger los datos personales hasta el final de la party
Solo actúa cuando se envía el usuario/contraseña del foro, y cuando se entra a /pandereta

bueno, por lo que cuesta (unos 15 euros a través de revendedores) y lo bien que va (comprobado en firefox 3, explorer 7 y chrome), igual hasta lo compramos. Lo que pasa es que me revienta tener que pagar por firmar un certificado, cuando lo unico que me interesa es encriptar, pero bueno, el precio es razonable y así ayudamos a la competencia de thawthe y verisign

salu2!

cierto, más bien la zona horaria del foro, gracias

miedito me das

sí, se hará mañana o pasado, estamos calculando la mejor forma de hacerlo según los datos de crecimiento de otros años, para que no nos quede una calva de huecos como ocurrió el año pasado

se avisará personalmente a los grupos para que se recoloquen de forma justa

por cierto que estamos muy contentos con la respuesta de la gente, unos 430 puestos ocupados casi sin publicidad, solo un mailing

saludos

bueno, pues aclarémonos, porque en primer lugar hablas de un servidor con mínimo de 300 Gb para todo el que quiera, y después hablas de un servidor para usuarios élite con tamaños compartidos del orden de 3 a 5 Tb, concretamente unos 6 usuarios que ya sabemos casi quiénes son.

En el primer caso, se trataría de una red que competiría directamente con la red oficial, y en cuanto un usuario pudiera entrar a la red privada, perdería el interés por la cutre red pública y la abandonaría. Este sería el objetivo de muchos de ellos, sobre todo sabiendo que los élite estaríais ahí.

En el segundo caso se trataría de una red pequeña entre amigos, casi desconocida, mientras que la red oficial seguiría su camino natural y caótico.

solo nos preocupa el primer caso

salu2

apocalipsis, la solución no es montar una red de DC alternativa, eso va en contra de todos los principios de la party. Para beneficiar a los amigos se pueden crear usuarios favoritos y asignarles slots fijos, por ejemplo. Puedes tener 3 slots para la party y otros 3 para tus amigos con cientos de gigas que siempre tendrán acceso a tus ficheros.
Como bien dicen, tener menos gigas no es sinónimo de tener menos cosas, así que una limitación tan alta pierde sentido.
Nadie va a impediros montar un servidor alternativo, podeis hacer lo que querais porque eso también es el espíritu de la party, pero antes me gustaría saber los motivos, y buscar una solución que no pase por esa

un saludo

eso es, ya hablareis en la party, por favor no useis el foro para actividades que nadie sabemos si son legales o no, gracias

no, estoy casi seguro de que por defecto no se comparte lo descargado, lo tendremos en cuenta thx

no sé yo, acabo de probar a abrir https://cert.startcom.org/ en IE y salta un estupendo warning

tienes razón en que sería bueno proteger los datos personales, y de hecho lo miramos ya hace un tiempo, pero por lo que vimos había que gastarse un dinerillo considerable (minimo 150 euros) ya que los certificados baratos no daban demasiadas garantías, y los gratuitos ninguna, garantias de compatibilidad con navegadores me refiero. La certificación ssl es un negocio como otro cualquiera y está protegido, no van a ir regalando lo que pueden vender. De todas formas gracias por recordarlo y volveremos a mirar el tema, q a mí tampoco me gusta que los datos vuelen por ahí libres

un saludo