Navarforums

Podriamos pedir a alguien que controle bien del tema que nos contase de que va el nuevo Win vista versiones, requisitos aspectos.... Y de paso compararlo con el linux que vaya a competir con el... :) No se en plan conferencia.... Creo que podría ser interesante...

Todavia no ha salido win vista con lo que dudo que haya alguien que sepa exactamente sus caracteristicas, ventajas e inconvenientes mas allá de los rumores que hay por la red...

Lo que si se podría hacer (yo no q no tengo tiempo ni ganas) es buscar todas aquellas informaciones sobre win vista, como por ejemplo sobre el palladium, drm, y tal, que va a estar utilizando .net de base con lo que va a ser un mounstruo-comerrecursos y que en principio no iba a soportar opengl nativamente con lo que los juegos basados en ello iban a ir peor... O aquello de que los dvd solo podrian ser reproducidos los originales ya que vista requeriría para reproducirlos monitores especiales que no permitieran visualizar contenido ilegal... puede que todo esto al final quede como vaporware ya que m$ utiliza mucho esta técnica para que se hable de ellos, es una forma de publicidad de muy poco coste...

una charla introductoria sobre windows vista seria bastante interesante creo yo, se supone que sale en breve (si no lo retrasan mas...) y aunque de cara a un usuario medio pueda parecer que no trae muchos cambios (interface y demas), la verdad es que es un cambio bastante radikal en la arquitectura windoze. Lastima que no conozca a ningun betatester navarro, aunque se podria tantear a Microsoft Iberica... Veremos lo que se puede hacer, pero si hay alguien dispuesto a currarselo que me mande un email a actividades@navarparty.org

Arcan

Hombre, Microsoft lo que haría sería enviar a un comercial a vender el producto: todo chulo, todo bonito, todo nuevo, todo mágico... y ni un sólo defecto.

Claro está que resulta difícil encontrar a alguien que pueda hablar con conocimiento de causa de este S.O. y sobre todo de lo que ha dicho Trash acerca del DRM y esas mierdas (desde luego, Microsoft se guardará muy mucho de hablar del DRM delante de sus posibles clientes finales). Si no se encuentra otra alternativa, cuando no hay lomo de todo como, mejor alguien de Microsoft que nadie, pero eso sí, quienes acudan/acudamos a dicha charla, tendremos que ser muy conscientes de que el objetivo primero y principal del conferenciante será vender la moto.

Podriamos dar un premio al primero que consiga un error de kernel jejjejejej

Solo un minuto por participante, mas es abusar. ;D

La verdad que eso último seria la risión JEJE .
No pero resumiendo lo que si en mi opinión sería interesante lo que se comenta de poner en comun los rumores sobre palladium, drm y tal y cual. Hablando de rumores me baje el prog mierda esa que te analiza el ordenata para ver los recursos que pide (win vista) y me dijo que todo OK pero que necesitaba 40GB de disco duro libres para instalarse WEEEEEEEEEEEEE :shock: no se que va ha venir en blueray o HD DVD pues..... o menudo bulo............

Nada nada, yo quiero comprobar si han corregido el bug que arrastran desde windows 95 (el original y primero). Hasta win2000 tenias que reinstalar el sistema. En xp y 2003 depende de como tenga el dia windows, o kernel panic o a reinstalar el sistema. Todo ello en menos de 1 minuto.

Si alguno quiere suicidar su windows, me paso por su casa o hago demostracion en la party ;)

Joder ya mas dejado con la mosca.
Esto no se puede hacer hombre de buena fe.
Venga di como se hace.
XDD

Obviamente, la demostracion es en el windows del curioso, no en el mio.

Jordan...

Jejeje, mi primera instalacion de windows (win95) me duro menos de media hora por este bug. Una cosa sencilla que hago (hacia) con el mac a diario. Desde entonces lo he probado en mas (w98, Me, 2000, XP y 2003). En NT4 no se si funciona, todo es conseguir uno y probarlo. EN el Vista... seguro que tambien.

Macqueros, guardad silencio, esta es un arma;)
L

P.D. Ya esperando el Lunes...

Vaya con Eduardo es duro de pelar, parece ser amigo de Bill Puertas, Ja Ja Ja. Vamos campeon que esto se se entiende por una comunidad Abierta, no por: -Yo tengo el mejor truco, ahh y me guardo- Pues sin mas, solo lo podrias decir por que a nadie le pase eso. Y lo haga por error

Bueno bueno,  puedo explicar en que se basa el bug

El bug en cuestion es el mapeo de direcciones de memoria RAM en archivos fisicos del sistema, sin control algunos sobre si son movidos o no. Si le dais al desfragmentador de windows sobre vuestro disco de  sistema, vereis que hay zonas marcadas como no movible o algo similar. Algunos de esos archivos son usados continuamente por el sistema. Al moverlos de sitio, se produce un error de sistema y al rearrancar windows no los encuentra, no arranca y hay que reinstalar el sistema. XP y 2003 hacen uso de archivos similares al movido para emular el perdido, si tienen un buen dia, si no tambien hay que reinstalar.

Por que es un bug? Por que los archivos movidos no son realmente archivos de sistema. Esos mismos archivos son comunes (byte por byte) a windows, *bsd, linux, macos, genesis, zeta y practicamente cualquier sistema operativo, y en ningun otro  provocan estos efectos. Ademas, son archivos de solo lectura por lo que la situacion es de BUG, asi en mayusculas.

Espero que esto apague las ansias de saber de alguno O:)

igual he entendido mal el bug pero a mí nunca se me ha estropeado una instalación de windows por usar el desfragmentador, de hecho lo considero una buena herramienta, incluso mejor que otras soluciones comerciales. ¿Puedes decribir mejor cómo reproducir el problema, o tienes algun sitio donde de describa el 'bug'?

El desfragmentador no toca estos archivos, los deja donde estan. En el mio, los marca de color rojo. Sitios donde se describa este bug, no conozco ninguno.

Respecto a ese bug me ha sucedido unas cuantas veces con Windows 2000. Con XP todavía nunca.

Como comenta Eduardo el Desfragmentador de Windows no defragmenta el fichero pagefile.sys que es el que la arma.

A mi me ha sucedido siempre conectando otro HD como esclavo y arrancando el PC. Vete tú a saber porque leches lo hace Windows pero parece ser que genera un archivo de Memoria virtual en el otro disco duro, y lo raro es que en donde se configura la memoria virtual no sale como asignada en ese disco nada de memoria.
Luego al arrancar el PC nos sale el maravilloso mensaje de problemas con el fichero de la memoria virtual. Y a tomar por culo SO a formatear he instalar de 0.

Este... creo que no, yo he borrado muchas veces el pagefile.sys y lo crea "on the fly" al arrancar, incluso he borrado el hibernate.sys (no recuerdo su nombre) y no problem.

La segunda cuestion que te ha pasado  ¿es cuando clonas un disco o haces algo similar??? .

Imagino que la parte que no defragmenta y mas sensible puede ser la ocupada por el mbr o por la fat (no se me ocurre otra opcion).

en fin qué cosas más raras os pasan, teneis satanizados los PCs con tanto quake y tanto porno xD

Bueno al arrancar de 0 te lo crea. Pero mientras esta funcionando el pagefile.sys no te lo permite tocar el desfragmentador  ni el propio sistema. Intenta abrirlo con el notepad.

Sobre los de que peta el SO me sucede con este procedimiento.
1. HD original lo colono a otro HD.
2. HD original se formatea y se instala de 0.
3. Se conecta el HD clonado al PC para pasar los datos necesario. Y entonces es cuando el SO casca. La cosa es que no siempre. Igual unas veces te lo hace y otras no, he incluso en el mismo PC (misterios de Windows).

Solución: Conecta el HD clonado al PC para pasar los datos despues de arrancar el PC y por USB con un dispositivo tal que este:
(http://www.pcbox.com/catalogo/productos/es/hq/3435.jpg)

Un cacharro de esos es imprescindible en cualquier taller de informática que se precie.

Si es lo que estoy pensando, tu caso me ha pasado varias veces y no es un bug. Windows asocia cada letra de unidad con número de serie del disco. Esa información se guarda en el registro y se lee al arrancar.
Digamos por ejemplo que tienes un sistema con C: en el disco 1 y D: en el disco 2. Si reinicias, clonas 1 sobre 2, quitas el 1 y arrancas con el 2, el registro de windows clonado en 2 sigue recordando que ese disco tenía la letra D:, y se la asigna. Como no hay disco C: donde crear el archivo de intercamibio, el sistema efectivamente no arranca y parece irrecuperable, pero la culpa es tuya por hacer mal el clonado. Solución: antes de clonar quítale la letra de unidad al disco 2.
Solución si ya la has cagado: Accede al registro de windows del disco 2 con un Live-CD, y en la clave HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\MountedDevices, cambia donde ponga \DosDevices\D: por \DosDevices\C:, así, a pelo. Me ha tocado hacerlo varias veces y funciona

No me cuadra exactamente el planteamiento que me haces pero vas por buen camino...la razon de el error es muy simple: ¿nunca te has planteado porque puedes identificar en windows xp una unidad con el nombre que quieras (c, d, e...) y que esa unidad permanezca con ese nombre con independencia de que la conectes como maestra, esclava en primario o secundario???...la razon, windows identifica y asocia cada disco y cada particion con un "punto de montaje"... y guarda esa informacion... al clonar duplicas esa informacion y el problema surge cuando detecta que tiene 2 particiones identicas, con identicos identificativos solicitando tener los mismos codigos de unidades, segun le pille el dia te:

a. Identifica la nueva unidad como d, o e... o segun le de... y punto... no pasa nada.
b. Identifica la nueva unidad como d... pero... identifica que los ducumentos de los usuarios estan en d:\documents.... y el pagefile.sys esta en d:\ pero el arranque se hace desde c:\ y los ficheros de windows estan en c:\... bonito escenario en el que si tienes los 2 discos... funciona... si quitas uno (da igual cual de los 2)... date por jodido... o no te arranca o te dice que no se encuentran los perfiles de usuario o chandrios similares.

A ver Lo explico mas detenidamente que me parece que no lo he explicado bien.

1. HD original lo colono a otro HD desde MSDOS sin arrancar Windows en ningún momento.
2. HD original se formatea y se instala el sistema de 0.
3. Se conecta el HD clonado al PC para pasar los datos necesario, arrancando el Sistema operativo que hemos instalado en el HD Original. En ningún momento accede a los registros del sistema operativo antiguo.

Lo hace al arrancar para idenficar los discos, las particiones y los puntos de montaje de los mismos. Y es ahi cuando casca.

Solucion la del USB que he comentado. Por 22€ bien podias tener uno.

yo hago en el curro eso de clonar discos duros muxas veces; te recomendaria testear el disco duro, puede que este cascao :S

M algo habia oido de ese tema es como cuando conectas tu disco duro con windows en un pc nuevo y no te arranca ni de fly y si lo hace "aleluya".
POR CIERTO TAMBIEN PODRIAMOS DEBATIR AL NUEVO CANON DEL MAMONCIN Y EL FLAUTISTA DE HAMELIN QUE SALTARIAN CHISPAS..........
SALUDOS

DEBATIR, que debatir si ya sabemos todo que no saben por donde robar ya.

Que no saben por donde robar???? espera unos dias... Otra cosa es que no pongan todo a la vez para no asustar demasiado, pero ya veras, mañana, canon a las duchas por fomentar el canto de canciones protegidas....

No se si os habréis enterado de la noticia esa de que Una entidad de gestión (la RIIA me parece) había denunciado a los familiares de un usuario P2P porque dicho usuario había muerto. Te cagassssss.
Eso si posponiendo el juicio 1 semana por el luto (si las entidades de gestión tiene un corazón de que no les cabe en el pecho).
Al cabo de unos días decidieron retirar la denuncia por el impacto social de la noticias.

Yo tengo la lista de precios de la sgae y me han resultado curiosas 2 tarifas:

1º. Hay una tarifa propia para gasolineras (por el sonido que ponen ambiental).
2º. Hay una tarifa propia para los telefonos por la musiquita que te ponen cuando estas en espera...

Cuando menos... curioso

Y no hay tarifa para los ascensores?

Pues no lo se... pero despues de ver esto:

http://www.sgae.es/tipology/est/item/es/36_272.html

traducido... si ustedes publican un dvd musical... la SGAE cobra como minimo 0,2745 €... ahora si Uds compran un dvd-video virgen para pasar sus videos familiares grabados en DV a dvd... la SGAE se va a llevar: 1,4 €... osea, que cobra mas por algo que no le corresponde que por lo que si le corresponde... manda huevos....

Hola yo uso los dos y la verdad no hay ni comparacion. Linux con beryl o con compiz fusion que es el que utilizo yo esta mucho mas logrado, mas efectos y mas de todo que vista. Vista le queda años luz para poder mejorar o alcanzar a estos, en definitiva no hay color. Os recomiendo linux con compiz fusion.
Un saludo.

El "win vista que va a salir", en realidad hace 7 meses que salió. En cuanto al interfaz gráfico, compiz o beryl están a años luz del Aero, creo que eso es indiscutible.

doy fe de ello
llevo meses usando beryl, y antes de beryl: compiz, cuando estaba verdísimo. Aún está un poco verde, no es recomendable para novatillos de momento, es mejor esperar a que lancen una versión estable.

Que ahora ya tira hasta con las tarjetas gráficas Intel de los portátiles, que antes para la dichosa aceleración gráfica te cagabas.